检察机关依法分别对李文华、张益山、陈磊提起公诉
中新网7月23日电 据最高人民检察院微信公众号消息，检察机关依法分别对李文华、张益山、陈磊提起公诉。
宁夏检察机关依法对李文华涉嫌受贿案提起公诉
日前，宁夏回族自治区政协原常委，经济委员会原分党组书记、主任李文华(正厅级)涉嫌受贿罪一案，由宁夏回族自治区监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经宁夏回族自治区人民检察院指定管辖，由吴忠市人民检察院依法向吴忠市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人李文华享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。吴忠市人民检察院起诉指控：被告人李文华利用担任宁夏回族自治区银川经济技术开发区党工委书记、西夏区委书记，宁夏回族自治区政府副秘书长兼任宁夏回族自治区金融服务办公室主任，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会主任兼任宁夏国有投资运营有限公司总经理，宁夏回族自治区政协常委，经济委员会分党组书记、主任等职务上的便利及其职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
浙江检察机关依法对张益山涉嫌受贿案提起公诉
日前，浙江中烟工业有限责任公司原党组书记、总经理张益山涉嫌受贿罪一案，由浙江省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经浙江省人民检察院指定管辖，由嘉兴市人民检察院依法向嘉兴市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人张益山享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。嘉兴市人民检察院起诉指控：被告人张益山利用担任浙江中烟工业公司、浙江中烟工业有限责任公司党组副书记、副总经理、党组书记、总经理等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
青海检察机关依法对陈磊涉嫌受贿、行贿案提起公诉
日前，招商银行重庆分行原党委书记、行长陈磊涉嫌受贿罪、行贿罪一案，由青海省海东市监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经最高人民检察院指定管辖，由青海省海东市人民检察院依法向海东市中级人民法院提起公诉。案件正在进一步办理中。
检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人陈磊享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。海东市人民检察院起诉指控：被告人陈磊利用担任招商银行南昌分行行长助理、招商银行南昌分行行长、重庆分行行长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；为谋取不正当利益，给予其他国家工作人员财物，依法应当以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任。
changanjiezhishizhuyidao，2022nian4yue8rizhi6yue2ri，zhongyangdibaxunshizuduiguojialiangshihewuzichubeijudangzukaizhanlechangguixunshi。zhihoubudaoliangzhou，zhangwufengyu6yue15riguanxuanbeizha。tongnian12yue30ri，zhongyangjiweiguojiajianweifabuxiaoxi，kaichuqidangjihegongzhi。长(chang)安(an)街(jie)知(zhi)事(shi)注(zhu)意(yi)到(dao)，(，)2(2)02(2)2(2)年(nian)4(4)月(yue)8(8)日(ri)至(zhi)6(6)月(yue)2(2)日(ri)，(，)中(zhong)央(yang)第(di)八(ba)巡(xun)视(shi)组(zu)对(dui)国(guo)家(jia)粮(liang)食(shi)和(he)物(wu)资(zi)储(chu)备(bei)局(ju)党(dang)组(zu)开(kai)展(zhan)了(le)常(chang)规(gui)巡(xun)视(shi)。(。)之(zhi)后(hou)不(bu)到(dao)两(liang)周(zhou)，(，)张(zhang)务(wu)锋(feng)于(yu)6(6)月(yue)1(1)5(5)日(ri)官(guan)宣(xuan)被(bei)查(zha)。(。)同(tong)年(nian)1(1)2(2)月(yue)3(3)0日(ri)，(，)中(zhong)央(yang)纪(ji)委(wei)国(guo)家(jia)监(jian)委(wei)发(fa)布(bu)消(xiao)息(xi)，(，)开(kai)除(chu)其(qi)党(dang)籍(ji)和(he)公(gong)职(zhi)。(。)
星穹铁道动画短片《飞光》
北京全瑞律师事务所主任黄启瑞律师告诉中国新闻周刊，东方甄选作为食品经营者应当承担作为经营者的责任。“如果东方甄选履行了进货查验等法定义务，并且有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，同时能如实说明其进货来源，依据《食品安全法》第一百三十六条之规定，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品。”
